ТПП заключила соглашение о профессиональной подготовке медиаторов
10.09.2012 14:50:30
|
|
ТПП Ростовской области подписала соглашение о сотрудничестве с Ростовским филиалом ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия». Основной темой сотрудничества станет подготовка специалистов в области медиации.
Планируется, что достигнутые в рамках соглашения договоренности позволят обеим сторонам более эффективно развивать практику медиации в урегулировании споров и конфликтов на стадии судебного разбирательства.
«Во всем мире рассмотрение дел в суде — это дорогостоящая и длительная процедура, именно поэтому предприниматели активно используют медиацию, это прежде всего выгодно», — убежден президент ТПП РО Николай Присяжнюк.
В августе 2009 года в рамках федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 583 от 21 сентября 2006 г., Торгово-промышленная палата Ростовской области подписала соглашение о сотрудничестве с Арбитражным судом Ростовской области. Одним из его направлений стало развитие и популяризация посредничества (медиации), а также других альтернативных способов разрешения (урегулирования) споров.
За это время удалось подготовить 108 медиаторов. Среди них — адвокаты, арбитражные управляющие, руководители и юристы предприятий, специалисты страховых компаний, банков, индивидуальные предприниматели, представители науки, конфликтологи и др.
В настоящий момент при Торгово-промышленной палате Ростовской области аккредитовано 65 медиаторов, которые осуществляют свою деятельность на территории г. Ростова-на-Дону, г. Новочеркасска, г. Шахты, г. Таганрога, г. Гуково и др.
Соглашение, подписанное ТПП с Российской академией правосудия, позволит более профессионально подойти к вопросу подготовки будущих медиаторов.
«Наш вуз является ведомственным, в списке его учредителей — Высший Арбитражный суд и Верховный суд России. Я сам судья в отставке и по опыту знаю, как важно сегодня разгрузить судей и создать ясную и прозрачную систему решения самых разных конфликтов», — рассказал директор Ростовского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» Александр Гаврицкий.
Несмотря на первопроходство — ТПП именно Ростовской области совместно с Арбитражным судом в 2006 году создала Комитет по примирительным процедурам разрешения экономических споров — медиация все еще не широко развита на Дону. Так, по данным 5 лет практикующего медиатора Александра Чухутова, ему приходится рассматривать в среднем один спор в месяц.
«Спрос небольшой, — говорит он, — в основном из-за того, что люди просто мало знают или вообще ничего не знают об этой процедуре. Во многом медиация носит просветительский харктер. Когда люди узнают о медиации, то удивляются: зачем идти в арбитражный суд, если можно договориться? А наши люди умеют договариваться. Недоговариваемых людей в процентном соотношении на Дону ровно столько, сколько и во всем остальном мире».
«Наша страна не единственная, где медиация буксует, такие же процессы идут и в Италии», — поделилась своим мнением с журналистами председатель коллегии ЮФО по примирительным спорам Ассоциации ТПП ЮФО, председатель Комитета ТПП РО по законодательству, судья в почетной отставке Наталия Федоренко.
Несмотря на существующие проблемы, Наталия Федоренко уверена в перспективе медиативных технологий, особенно учитывая вступление России в ВТО. «Профессиональные юристы-международники обязаны знать, что такое медиация, как и где она применяется», — считает эксперт.
Уверен в перспективах медиации и бывший судья, доктор философских наук Вадим Цыганаш. Поскольку судебная система России во много дискредитирована за счет высокой коррупциогенности, распространение института медиации, по его мнению, позволит серьезно оздоровить систему решения деловых споров в стране.
«Каждый судебный акт — это определение государственной воли, — поясняет специалист, — а коррупция — это способ повлиять на эту волю. Когда государства становится меньше в урегулировании отношений, коррупция снижается, поскольку ресурс власти исчезает. У этого есть своя цена: вместе с ним исчезает и момент принуждения. Судебный акт должен быть исполнен, а решение медиатора — не обязательно».
|
|
|
Возврат к списку
|