В последние годы все очевиднее становится рост числа обеспеченных граждан нашей страны. Но вместе с этим растет и пропасть между богатыми и бедными. По данным Росстата, в 2010 году 30% общего объема денежных доходов населения пришлось на 10% самых состоятельных граждан страны. Именно по этой причине, как отмечают эксперты, предложения по изменению налогообложения посчитала нужным включить в свою программу каждая уважающая себя партия.
Еще одним поводом стал опубликованный 29 августа проект Министерства финансов Российской Федерации «Основные направления налоговой политики РФ на 2012–2014 годы».
Согласно этому документу, ставка в 13% превратится в десятипроцентную, что станет небольшим подарком для граждан с зарплатой в 10 тысяч рублей и ниже. При этом налоговая ставка будет расти вместе с вашим доходом. Самой высокой станет ставка в 45%. Однако данный проект еще сырой и в жарких дискуссиях еще может подвергнуться изменениям.
О том, какими видят цифры нового подоходного налога, «ДелоРу» спросил у региональных представителей политических партий, за которые ростовчанам предстоит голосовать 4 декабря.
Бедные налогоплательщики
Глава регионального отделения партии ЛДПР Валентин Свиридов отметил, что введение такой системы требовалось государству уже давно.
«Подобный проект был в нашей программе еще в двухтысячном году. Не скажу, что его позаимствовали, но пришли к этому, и слава богу. На данный момент у
нас есть следующее предложение: с заработной платы до десяти тысяч рублей налог вообще не брать, от 10 до 20 тысяч — 1%, от 20 до 30 — 5–7% и так по нарастающей. Заработал 10 миллионов в год — отдай половину», — прокомментировал Валентин Свиридов.
Примечательно, что
представители партий, выступая за изменения налоговой политики, с введением новой шкалы ставок согласны практически единодушно. А вот опасения о возможных негативных последствиях этого введения высказывают не все.
«В свое время партия „Яблоко“ выступала за плоскую шкалу налогообложения по одной простой причине — доходы обеспеченных граждан уходили „в тень“, —
поясняет позицию партии
экономист «Яблока» Сергей Першин.
— С введением в стране с 2001 года тринадцатипроцентной ставки налога на доходы физических лиц произошло то, чего мы хотели, — стабильное пополнение средств бюджета. Вводить прогрессивную шкалу в нашей стране нужно очень осторожно и вдумчиво. Необходимо просчитать нюансы, учесть мнение ученых, экономистов. Ведь мы понимаем, что человек с большими доходами в нашей стране обладает и большими возможностями, и он вполне может найти способ обойти закон, чтобы не платить налог, и бюджет снова начнет недополучать деньги. В нашей партии еще не пришли к единому мнению, о том каковы должны быть изменения».
Прозорливые политики не зря опасаются, что может возникнуть обратный от ожидаемого процесс и обеспеченные граждане с введением прогрессивной шкалы подоходного налога начнут уклоняться от налогов вовсе. Ведь в таком случае задача пополнения бюджета ляжет на плечи малого и среднего бизнеса. А это вряд ли добавит популярности какой бы то ни было власти.
Другие политические деятели убеждены, что вводить прогрессивный подоходный налог надо параллельно с ужесточением мер контроля и наказания за нарушения.
«Этот проект осуществим в любой стране, просто каждый находящийся на своем рабочем месте должен исполнять законы, а не какие-то там внутренние незаконные инструкции», — отмечает Валентин Свиридов.
Так, представители партии КПРФ отмечают, что только в России на сегодняшний день действует устаревшая система налогообложения и только в нашей стране плоская шкала основана на ставке в 13%. По мнению коммунистов, это слишком много для огромного числа малообеспеченных граждан. Поэтому партия предлагает зарплату до 10 тысяч вообще налогом не облагать. Те самые 13% , по версии КПРФ, должны будут платить получатели зарплаты размером до 50 тыс. рублей, а дальше — по нарастающей.
Глава регионального отделения «Справедливой России» Сергей Косинов считает, что принятие такой нормы в первую очередь нанесет удар по зарождающемуся среднему классу России.
«Это ерунда! У нас на сегодняшний день вообще практически нет этого среднего класса, о котором все говорят, — говорит Сергей Косинов и поясняет позицию „эсеров“ по этому поводу: — Мы предлагаем, чтобы человек, который получает больше 26 тысяч рублей, платил больше налогов — 13%, тот, кто получает меньше, должен платить меньше. А для того, чтобы все соблюдалось на необходимом уровне, нужно, чтобы работала система».
Справедливость и крупный бизнес
Есть своя программа введения прогрессивной шкалы подоходного налога и у партии «Правое дело». Они тоже предлагают не облагать налогом ежемесячный доход в размере до 15 тысяч рублей. Далее предполагаются ступеньки: до 100 тысяч — 10%, до 200 тысяч — 20%. От нуля до максимума должно быть не менее пяти-семи ступенек. При этом
председатель исполкома Ростовского регионального отделения партии «Правое дело» Владимир Калинка подчеркивает, что проект еще требует дополнительных дискуссий и улучшения нюансов, влияющих на общий результат.
Бывшие соратники миллиардера Михаила Прохорова отчасти разделяют опасения тех, кто говорит, что с введением прогрессивной шкалы вырастет теневая часть экономики страны.
«Наш бывший лидер Прохоров считал, что да, она нужна, но вводить ее нужно где-то через 2 года, потому что плательщиков этого налога — в основном богатых людей, нужно подготовить, психологически подготовить к тому, что с этими деньгами надо расстаться»,
— отметил Владимир Калинка.
В том, что успех любого нового проекта зависит от расчета каждой его детали, уверен
председатель совета Ростовского отделения ВОО «Опора России» Виктор Халын.
«Вот если это сделать бездумно, то и эффект будет такой же. При этом я согласен с тем, что человек, который имеет больше, должен платить больше. Все зависит от нюансов», — прокомментировал Виктор Халын.
При этом все партии говорят о необходимости введения прогрессивного налога не просто на заработную плату, а на общий доход физического лица.
«Потому что если человек работает на одном месте, зарабатывает 50 тысяч и платит этот налог, это одна ситуация. Но ведь есть люди, которые работают в 10 местах, — там 5 тысяч, там 10, и получатся, что он совсем освобожден от налога, а это неправильно, поэтому и предполагается налог на совокупный доход», — отметил Валентин Свиридов.
Председатель совета директоров холдинга «Новое содружество» и работодатель для нескольких тысяч человек
Константин Бабкин с таким понятием
справедливости согласен.
«Я поддерживаю дифференцированное налогообложение.
С бедных вообще не нужно брать налогов, с богатых взимать больше, чем 13%. Так, у людей с доходом до 10 тысяч рублей я бы не брал налоги, включая отчисления в пенсионный фонд и социальное страхование. А с богатых можно было бы брать 35% , это было бы справедливо»,
— прокомментировал Константин Бабкин.
Единственной партией, чью позицию по данному вопросу так и не удалось выяснить, оказалась «Единая Россия». По мнению ее ростовских представителей, вопрос изменений в системе налогообложения пока не стоит в практической плоскости. Но их оппоненты по-другому объясняют такую нерасторопность правящей партии, от которой в Госдуме зависит принятие или непринятие любых законов и поправок.
«Пока у нас лица, принимающие законы, получают большие доходы, в нашей стране введение прогрессивной шкалы крайне сложно, потому что они сами себе должны наступить на материальную часть, — считает Владимир Калинка. — Но это необходимо. Даже — повторяю — Прохоров, человек понятно с какими доходами, говорит, что это нужно, потому что это шкала справедливости, которая сокращает разрыв между самыми неимущими и самыми имущими. А сокращать этот разрыв требуется самыми разными способами».
Прокат автомобилей в Ростове-на-Дону
Аренда авто в Сочи